EL PROCESO

EL PROCESO _ KAFKA

ANTES DE LA LECTURA

En realidad no he leido ningun libro de Franz Kafka, lo unico que conozco de él es que escribio La metamorfosis por cultura general, asi que no puedo decir que espero algo malo o bueno del libro. Franz Kafka nacio en 3 de Julio de 1883, aprobó el bachillerato en 1901, estudio derechos por obligación de su padre y obtuvo su doctorado en leyes el 18 de Junio de 1906. En 1912 Kafka tomó conciencia de ser escritor. Durante la segunda mitad de 1914 comienza a escribir El proceso después de su intento de trasladarse a Berlín, lo que no pudo realizar debido al estallido de la primera guerra mundial. En 1915 escribió su famosa obra La metamorfosis. En 1917 se le diagnosticó tuberculosis, murió el 3 de Junio de 1924. Después de investigar más sobre El Proceso, la trama del libro me parece interesante, que una persona tenga que defenderse  de acusaciones y cargos, de un proceso judicial que desconoce, el tema aunque ha pasado casi un siglo sigue vigente, la burocracia del sistema judicial, la falta de transparencia y la situación de desconcierto del protagonista ante el proceso del que no sabe nada, se asemeja al desconcierto que puede sentir un no creyente ante el Juicio Final entendiendo en el último momento que éste si existe. 

Siempre va a ser significativa la lectura, debido a que el autor es reconocido por su calidad a nivel mundial y por su aporte a la literatura, seguro no será fácil leer la novela por el hecho de que no está terminada.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS 

El proceso (título original alemán: Der Prozess) es una novela inacabada de Franz Kafka, publicada de manera póstuma en 1925 por Max Brod, basándose en el manuscrito inconcluso de Kafka.

Al morir Kafka en 1924, entre sus papeles se encontraron dos documentos que se conocen como el “testamento”, en él pide a su amigo Max Brod que a su muerte recoja todos sus escritos y los queme, “sean diarios, manuscritos, cartas, propias y ajenas, dibujos, etc.”, “sin dejar nada y sin leerlo”.

Pero Brod no respetó los deseos de su amigo, lo único que quería era publicar El proceso, sin embargo se encontró con dos problemas no menores: los capítulos se encontraban separados en sobres sin numerar, por lo que no se podía saber el orden de los capítulos en la novela, y algunos de ellos estaban sin terminar.

En las últimas décadas, los filólogos alemanes han intentado utilizando procedimientos científicos,  como análisis grafológico y del papel, marcas de agua, formato de los cuadernos, calidad y color de la tinta, determinar el orden de los capítulos sin ningún resultado, a pesar de los estudios minuciosos que se han hecho de los manuscritos.

DURANTE LA LECTURA

La Detección

En el inicio del capítulo se presenta una situación extraña con respecto a la forma que se lleva a cabo el proceso que a sido sometido Josej K. En primer lugar, me parece raro que los vigilantes entran ilegalmente a su residencia ya que no presentan una orden judicial al detenido. Segundo, no se identifican ni ellos ni a la institución que representan, por lo que se llega a suponer que se trata de un fraude, lo cual es penado por la ley, como el cotidiano "Cuento del Tío", lo más extraño es que él se somete al interrogatorio sin cerciorarse que tengan la autoridad para hacerlo. 

Por otra parte,  el hecho de que aunque esté detenido aun pueda hacer vida normal como si nada, es una razón más para pensar que se trata de un engaño. 

Lo que no me gusto de esta parte, es que el narrador le da mucha importancia a las vecinas que estaba observado al protagonista ya que me parece un detalle irrelevante que lo único que logra es distraer al lector.

Conversación con la señora GrubachLa señorita Bürstner

Este capítulo me parece más realista  que el anterior, ya que comienza describiendo las rutinas que realiza después del trabajo, que se enmarcan en lo comprensible, y que pueden ocurrir en nuestra realidad. Encuentro penoso que los sucesos de la mañana hayan ocurrido en su cumpleaños ya que estuvo pensando todo el día en ello. Para mi fue inusual que en una novela de comienzos de siglo se mencione a un menor fumando pipa, porque considero que fumar pipa es una costumbre de hombres mayores. Es raro que el señor K defienda tanto a la señorita Bürstner sin conocerla bien, después de que la señora Grubach le comentara que en un mes la vio con 2 diferentes hombres en calles apartadas, pareciera que la señorita es su amor platónico, lo cual me parece extraño viniendo de una persona de 30 años. El señor K le sigue dando vueltas al asunto del uso de la habitación de la señorita Bürstner siendo que la señora Grubach ordenó su habitación, tanto así que esperó hasta las once y media para disculparse por un asunto que no tenía relevancia y que no había sido su culpa. No me sorprendió que el señor K besara a la señorita Bürstner, era demaciado predecible. Y no puedo entender porque se menciona al Capitán en este capítulo siendo que el no influye en la historia.

Primera citación judicial 

Es estraño que las citaciones se lleven a cabo los Domingos o en cualquier día que le convenga con el horario a elección y en una casa apartada, no es protocolar, en situaciones como esta se cita a la persona en horario determinado y en un edificio público. Sin embargo, aún con el horario a elección no cambia la citación después que el subdirector lo invitara a una fiesta en su velero. A K no lo citan a una hora concreta, lo cual es muy inusual.

Me parece una sandez que K en vez de preguntar por el juzgado pregunte por un carpintero inventado y lo peor de todo es que haya funcionado. El juez lo reta por llegar una hora tarde lo cual encuentro muy razonable, obvio que se va a atrasar si no le confirman una hora. El juicio está conformado por un juez de instrucción y dos grupos de personas, uno a la izquierda y otro a la derecha, la parte de la derecha se ve más expresiva que la de la izquierda lo cual produce una confianza a K pero después descubre que ellos aplauden cuando el juez les hace una mueca y que todos trabajan para la misma organización, tuve que leer muchas descripciones innecesarias para llegar a esa revelación. Y por último encuentro inapropiado la escena de la pareja en la esquina ya que un ningún espacio público se permite ese comportamiento.

En la sala de sesiones El estudiante Las oficinas del juzgado

La lavandera expresa su molestia a K por el comportamiento de la otra vez pero que ni ella ni su marido pueden hacer algo al respecto y ella empieza a ayudar a K en su asunto. Los libros del juez instructor me parecieron muy extraños debido a la falta de contenido judicial. Encuentro terrible que el estudiante se lleve a la lavandera a otra habitación, y no puedo creer que K se enamore de todas las mujeres que ve, debe estar muy desesperado. El esposo de la lavandera después de hablar con K, lo lleva a las instalaciones donde también estaban otros procesados como él, lo que me molesta es que K se cree mejor que los presentes cuando el está en la misma situación, por eso no me dio pena cuando estuvo a punto de desmallarse por el aire de la oficina que era sofocante y cuando le tiran el sombrero por las escaleras.

El azotador

Los vigilantes son azotados porque K los denuncio en la asamblea pasada, eso no me lo esperaba pero lo encuentro cruel cuando bastaba con degradarlos o despedirlos, además solo en los paises árabes se mantienen estas costumbres ancestrales y crueles. Lo que más me gusto de este capítulo fue que era preciso y corto comparado con los anteriores.

El tío Leni

En este capítulo, se presenta un nuevo personaje, el tío de K que se preocupa del proceso más que su sobrino y le ayuda a conseguir un abogado. El abogado está en la cama en mal estado pero se anima al escuchar que lo estaban contratando para el caso de K, ya que se había enterado de su proceso a través de chismes. En la habitación se encuentra también el jefe de departamento que se maneja mejor en su caso. Me gusto encontrar personas cuerdas que sepan como funciona los procesos judiciales y que sean capases de ayudar en el caso de K. 

Mientras ellos hablaban del caso, la enfermera llama a K y se van a otra habitación. Ya se esta volviendo muy cansador que K se enrede con todas las mujeres que encuentra, con una basta y sobra, independiente que lo puedan ayudar en su causa, este descontrol puso al tío en una posición difícil porque la enfermera es la amante del abogado el que obviamente se molestó, pero parece que K no aprenderá ni se ubicará  a pesar  que depende de ellos.

El abogadoEl fabricanteEl pintor

El abogado aun esta enojado con K por la situación de la otra vez con su enfermera pero esto no influía en su caso. Yo creo que el abogado es muy profesional para sus asunto. Me extraño que los abogados no sean obligatorios sino tolerados, en la ley en todas partes del mundo dice que uno tiene derecho a contratar un abogado y si el acusado no tiene, la corte le designa uno, es básico. Aunque no me sorprende que los abogados sean mal valorados, si no mintieran y traicionaran tanto estas situaciones no pasarían. El concepto de justicia del libro es bien parecido al de Estados Unidos en aduana y terrorismo, "Uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario" pero en este caso creo que esa medida es exagerada.

Es interesante como los abogados ganan prestigio, cuando no les importa ayudar a sus clientes, concepto que se usa frecuente en ese ámbito, así es como el abogado de K es capaz de conseguir información de los rangos superiores. 

Encuentro insólito que los jueces se comporten como niños con respecto a sus estados emocionales, el juez debe ser una persona objetiva e imparcial para que se descubra la verdad y no ande perjudicando a alguien sin razón.

El abogado al parecer no era de fiar porque no lo ayudaba adecuadamente, ni siquiera había terminado el primer escrito después de meses del proceso.

Ahora se nota que K toma la iniciativa de defenderse, terminar el escrito y presionar a los funcionarios para que se sienten en la mesa a trabajar, ya era tiempo que madurara y le tomara el peso a la situación que se presentaba.

En el banco un fabricante le comenta a K que el sabe bien de su proceso y que tiene un conocido que le puede ayudar que es pintor, de ahí viene entonces el nombre del capítulo.

El pintor recibe a K con mucha amabilidad pero echa a unas niñas que lo molestaban. El estaba pintando un retrato de un juez con lápiz pastel como se lo pidieron, aunque el pintor, K y yo creemos que fue una mala decisión debido a la dificultad y por su mala estética.

El pintor le cuenta que puede ayudarle con su caso y que existen 3 tipos de absolución:

1. absolución real: no necesita ayuda de alguien ya que es inocente, se queman los papeles y ya no se puede abrir el caso.
2. absolución aparente: el pintor escribe una confirmación de la inocencia de K, eso resulta irrefutable por el hecho de ser pintor de la corte y se lo presenta a los jueces inferiores, luego pasa por el tribunal supremo, y vice versa continuamente, hasta que un juez se da cuenta y pide la detención inmediata del acusado.
3. prorroga indefinida: se mantiene en contacto con el juez y se mantiene contento, provocando que el proceso no pase más allá, no lo condenan pero tampoco esta cerrado el caso, igual tiene que asistir a los interrogatorios.

K le compra unos cuadros al pintor por su amabilidad y su ayuda con el proceso, salieron por la puerta trasera donde encontraron a un empleado con el botón dorado para que le llevara los cuadros y se fue a su despacho con los cuadros.

Siempre ellos denominan como esa justicia como si en la misma historia existiesen la justicia que todos conocemos y esta corrupta. También no entiendo como se destruyen los casos con absolución real cuando basta con cerrar el caso, es como si no se quisiera ocultar algo. Ademas que K se ha sentido inocente hasta que el pintor le pregunta sobre eso, es muy complicado, se esta enredado mucho por nada.

El comerciante Block K renuncia al abogado

K va donde el abogado para despedirlo del caso pero se encuentra con otro cliente que es también amante de Leni. K se molesta con Leni y empieza a hablar con el. Siempre K idealiza con las mujeres que están ocupadas o tienen más de un amante, no se porque el autor abusa de esas situaciones, puede ser que no sabía con cual queda el protagonista o que Kafka este relatando sus experiencias de vida como lo hacen muchos autores, en ese caso me da pena por él.

El amante es un comerciante llamado Block que es cliente de el por 5 años donde relata como su proceso le ha quitado tanto dinero y tiempo de su vida, cuenta que tiene 5 abogados, lo cual es ilegal. 

Pasa casi todos los días en la sala de espera del tribunal, caen en supervisiones como deducir como va a terminar el caso para el acusado a través del rostro. Eso me parece una exageración pero ya me estoy cansando de criticar negativamente al libro.

K le despide al abogado del caso pero este se aferro. El abogado dice que su caso lo intriga y lo a tratado mejor que a otros clientes. Con este ultimo argumento llamó a Block, actuaba como un perro doméstico leyendo los escritos judiciales en el cuarto de la criada donde dormía ininterrumpidas, solo paró para tomar agua, comer y llevarlo a pasear. Encuentro increible hasta donde llega el juicio de una persona por causa de esos procesos, es triste.

En la catedral 

K esta pasando por una metamorfosis parecida a la que paso Block, esta reduciendo sus actividades laborales para concentrarse en el proceso, tanto así que los clientes que con K había trabajado por años se los estaba llegando el subdirector, y K llevaba a algunos clientes a recorrer la ciudad. Un día le tocó la visita de un cliente italiano, que con ayuda del director del banco pudo saber que el quería hacer una visita corta a la catedral, esa es la actitud de un buen jefe, que ayudo a su empleado en vez de retarlo. A diferencia del subdirector que esta siempre tratando de quitarle los clientes a K. 

K se puso de acuerdo con el italiano de juntarse en la catedral, pero no se presento, no queda claro si K llego tarde ya que en el texto original quedaron de juntarse a las diez y llego a las once, o el italiano no llego y efectivamente Kafka se equivoco al poner las horas. En la catedral K examina atentamente un púlpito de la catedral, aprendi que púlpito es una plataforma pequeña donde los curas hacen la misa. De repente nota a un sacristán anciano que es el capellán de la prisión, quien le cuenta una historia de un campesino que quiere entrar a la ley, al final el sacerdote le cuenta que hay muchas interpretaciones de la historia, lo malo fue que me perdí con tantas teorías sobre ese relato.

La historia que cuenta el sacerdote fue más interesante que el propio libro para mi opinión, corta y precisa, pero lo que me desagrado fueron las muchas interpretaciones que daban sobre esa historia, en una era que el campesino fue engañado, otra que nadie fue engañado, que el guardia fue engañado, etc. Ademas daban demasiadas explicaciones y detalles a cada teoría que hacían más densa la lectura.

El final

Dos personas aparecen en el domicilio de K para secuestrarlo. Ellos iban  caminando cuando algunos policía, que con las manos en el sable querían interrogar a los hombres cuando K los empuja y sale corriendo, no entiendo porque K para en una cantina abandonada y que de la nada los hombres lo hallan agarrado, faltó más detalle sobre esto. Ademas no entiendo porque no agarra el cuchillo cuando los dos hombres se lo pasaban ya que eso es defensa personal. Por ultimo no entiendo la importancia de la señorita Bürstner en este capítulo, solo la mencionan, no hay certeza si en verdad es ella.  

El final fue inesperado e inecesario, ¿Por qué muere el protagonista?¿Qué gana Kafka con matarlo?, en realidad después del primer o segundo capitulo me resultó imposible de adelantarme a los hechos debido a que era tan irregular los capítulos y la personalidad de los personajes. Siempre se dice para arruinarle la película a alguien que el personaje principal muere pero esto es ridículo.

DESPUÉS DE LA LECTURA 

En una primera instancia este libro estuvo muy lejos de alcanzar mis espectativas. La idea principal es interesante, pero a la historia en si le falta estructurarse, los detalles innecesarios hicieron que el libro fuese un desagrado leerlo y no se dio el espacio para simpatizar con cualquier personaje. Yo pensaba que no se lo recomendaría a una persona a quien yo aprecio, a ese nivel. Definitivamente este libro no te entrega una reflexión profunda filosófica, es una visión muy pesimista de la sociedad y del ámbito judicial, no como Abundancia de Peter H. Diamandis y Steven Kotler donde muestran soluciones a todos los problemas globales en el cual esta muy bien explicado y cercano a nuestra realidad, en cambio El Proceso muestra un ambiente demasiado pesimista. Otro libro que yo recomiendo es la saga de Percy Jackson en el cual se mezcla la mitología griega con el siglo veintiuno, donde se muestra un ambiente positivo y uno disfruta su lectura. Fue muy desleal la actitud que tomo Max Brod al publicar este libro ya que en las notas del final del diario de Kafka dice que no puede terminar, que no ha avanzado y que no se le ocurría algo. Kafka le dijo que quería quemar esos escritos pero el amigo los público en contra de su voluntad ¿para que? ¿para ganar dinero?, eso no se hace ni siquiera a un muerto.

Luego de este análisis, quedé intranquilo, algo no había entendido en la lectura, ¿cómo una obra de esa categoría, de ese renombre me podía parecer tan deplorable?, esta interrogante me llevó a investigar en internet acerca de Kafka, su obra y sus motivaciones,  encontré el trabajo realizado por el investigador Guillermo Sánchez, así como muchos comentarios y análisis acerca de su trabajo, esto fue lo que realmente me permitió comprender la obra y me obligó a leerla nuevamente.

ARGUMENTO _ EL PROCESO

Tal vez el mismo Kafka quizo reflejar su estado anímico en un hombre despersonalizado dentro de un mundo complejo y absurdo porque su vida estuvo marcada por las presiones de su padre que lo obligaba al trabajo burocrático y le impedía ejercer su vocación literaria. Josef K, el empleado del banco, desconoce los cargos que se le imputan, el delito del que se le acusa y el tribunal que ha de conocer su caso. No tiene escapatoria posible y con la maquinaria burocrática sobre la espalda, no le queda más que tratar de entender el porqué y demostrar su inocencia envuelto en una red de procedimientos complejos y de desinformación que irá minando sus esperanzas.   Reglamentos indescifrables, leyes incomprensibles, un entramado infinito de jerarquías y poderes, unos funcionarios sin explicaciones, unos superiores que nunca se dejan ver, una estructura judicial desconocida y misteriosa para el ciudadano.

La deshumanización del Estado alejado cada vez más ser, un individuo incapaz de conocer el entramado jurídico y administrativo y por lo tanto esclavo de su propia ignorancia.

La justicia ya había tomado una decisión y el propio Josef K pudo intuir su final, sin garantías judiciales, sin posibilidad de apelación, sin respuestas, sin capacidad de lucha ante decisiones arbitrarias y un derecho procesal agobiante y lleno de oscurantismo.

Una Novela escrita sin orden aparente, difícil de seguir, imposible de predecir pero que en una segunda lectura con la ayuda del análisis de Sánchez Trujillo, deja ver todo el ingenio del escritor.

ANÁLISIS DE SÁNCHEZ TRUJILLO

Durante diez años se dedicó a estudiar y analizar la obra, al comienzo lo hizo de manera aleatoria, luego en forma cronológica, y cuando se dio cuenta de que la obra de Kafka se centra en la segunda parte de Crimen y castigo, decidió valerse de métodos matemáticos y estadísticos a partir de los cuales elaboró una serie de gráficos que demuestran la metodología de Kafka para construir sus obras apoyado en los hombros de Dostoievski.

A primera lectura, El proceso y Crimen y castigo son, en apariencia, dos novelas muy distintas: en El proceso todo es un enigma en torno a Josef K., de principio a fin, en cambio, en Crimen y castigo no hay ningún misterio, todo se sabe desde el principio: quién es el asesino (Raskolnikov), las razones que tuvo para cometer el crimen, a cuyo ensayo asistimos primero, y a su ejecución después. Kafka construye una nueva obra sobre las bases de su maestro ruso, concibe una obra premonitoria del mundo absurdo del totalitarismo nazi.

La edición de Pasley quedó entonces así:

1. Detención

2. Conversación con la señora Grubach. Luego la señorita Bürstner

3. Primera investigación

4. En la sala vacía. El estudiante. Las oficinas

5. El flagelador

6. El tío. Leni

7. Abogado. Fabricante. Pintor

8. Comerciante Block

9. En la catedral

10. Fin

Apéndice de la edición crítica:

La amiga de B.

Fiscal

A casa de Elsa

Pelea con el subdirector

La casa

Viaje a casa de la madre

Luego de los Estudios realizados por Sánchez, en su primera investigación pegó los capítulos de El proceso formando columnas y dejando entre ellas un espacio libre para anotar las citas de Dostoievski a un lado del texto de Kafka relacionado con ellas.

Luego tabuló los datos, encontrando la relación entre los capítulos de El Proceso y las partes de Crimen y Castigo.

Basado en este principio o ley de composición, que Sánchez llama Genoma evidente, y que muestra el poder de las matemáticas incluso en el terreno de la literatura, le permitió armar fácilmente el rompecabezas de la novela, y encontrar el ordenamiento de los capítulos que estaba buscando durante tantos años:

Detención

Conversación con la señora Grubach. Luego la señorita Bürstner

La amiga de B.

Primera investigación

En la sala vacía. El estudiante. Las oficinas

El flagelador

A casa de Elsa

Fiscal

El tío. Leni

Abogado. Fabricante. Pintor

En la catedral

Comerciante Block. Despido del abogado

Pelea con el subdirector

La casa

Un sueño

Viaje a casa de la madre

Fin

Luego de leer este estudio, mi visión de la obra de Kafka cambió, pude entenderla bajo este otro orden, tal vez si el autor la hubiese terminado habría  dispuesto los capítulos en forma estructurada y coherente, o quizás el autor quiso que su obra tuviese varios niveles de lectura y ello implica dedicarle tiempo y dedicación, porque requiere internarse en ella, en sus personajes, analizar lo que sucede, relacionar, etc... 

Revise el estudio de Sánchez Trujillo aquí

EL ENIGMA DE LOS MANUSCRITOS _ 

DESCIFRAMIENTO DE EL PROCESO DE FRANZ KAFKA